APREMIOS ILEGALES Y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LA LIBERTAD

CHACO: APREMIOS ILEGALES Y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LA LIBERTAD

Campesinos/as de Ccia. Frías, Chaco, denuncian tortura y privación ilegitima de la libertad.

El día martes 21 de diciembre, del presente año, efectivoS de la Policía de la Comisaria de Comandancia Frías, El Impenetrable, Chaco, irrumpen en forma violenta en el domicilio de la familia Ruiz; se encontraban presente Rogelio Ruiz (25 años, hijo), Celsa Aurora Ruiz (41 años, jefa de familia), Laura Mabel Ruíz (22 años, hija), Felisa Adela Ruíz (17 años, hija, menor de edad), Fabian Celso Ruíz (2 años, nieto); luego someter a puta de arma a los miembros de la familia, los uniformados proceden a golpear a Rogelio, Celsa Aurora y Felisa Adela. Mientras el pequeño Fabian Celso que se encontraba en delicado estado de salud, por sus problemas cardíacos, se desvaneció por lo que veía y escuchaba.
Los Policias del Chaco luego de propinar una golpiza a los miembros de la familia Rúiz, en su mayoría mujeres, levantaron por la fuerza a Rogelio Ruiz y lo llevaron detenido.

Inmediatamente la madre Celsa Aurora Ruiz y su hermana Felisa Adela Ruiz van a la comisaria de Comandancia Frías para reclamar por la libertad de Rogelio pero quedan detenidas junto a Rogelio por 24 horas.

Días atrás, Rogelio junto a otro menor sufrieron un accidente de transito, Rogelio recurrió al hospital de la zona para solicitar turno para hacerse estudios sobre las consecuencias del accidente, pero la solicitud no fue tenido en cuenta por las autoridades del hospital, razón por la cual Rogelio reclama atención y no consigue ninguna respuesta apropiada.

La familia Ruíz, supone que los reclamos por la situación de salud de los accidentados fue el motivo que desencadeno la ira policíaca.

Según afirman los vecinos los policías de Comandancia Frías están acostumbrados a maltratar, amenazar y golpear a la gente sin razón alguna. Los policías gozan de total impunidad... y cometen todo tipo de atropellos contra los derechos humanos....

Según afirma la familia Ruíz existen suficientes pruebas y testigos de los abusos cometido por la policía.
Los denunciantes 

Atte.

Benigno López

LA FLORENCIA

CAMPESINOS/AS DE LA FLORENCIA

Los delegados/as campesinos/as de La Florencia Formosa, se encuentran en la plaza SAN MARTÍN de la capital formoseña. 
Afirmaron que se van a quedar en la ciudad de Formosa hasta que el gobierno provincial les de una solución a los problemas que angustia a los pobladores de La Florencia (este y oeste) y que termine el manoseo y el desvio de los recursos por parte de los punteros políticos.

Prensa FNC

LA FLORENCIA, FORMOSA

Lunes 16 de diciembre de 2013

Campesinos/as criollos de LA FLORENCIA, departamento Matacos, Provincia de Formosa, acuciados por la sequía y la pobreza solicitan al Gobernador,  Dr. Gildo Insfran, lo siguiente:

a)      Personería jurídica para la Asociación de Campesinos Criollos de LA FLORENCIA.

b)       Financiamiento de tres (3)  equipos de forraje (alfalfa y maíz)  para ayudar a la recuperación de la ganadería que sobrevivió a la catastrófica sequia que asoló la zona.

c)      Financiamiento de 100 perforaciones, con insumos e instalaciones, para la obtención de agua para el consumo familiar y la ganadería.

d)      Financiamiento de un (1) equipo mecánico para realizar perforaciones. Y dos equipos manuales de perforación.

e)      Financiamiento de un equipo (tractor, rastra, y pala) para la construcción de represas.

f)       Financiamiento de diez (10) rollos de alambre de A/R, insumos y herramientas, para la construcción de potreros para 150 familias campesinas de los diferentes parajes de LA FLORENCIA.

g)      Financiamiento de laboreo de suelos y semillas para el cultivo de pasturas, para 150 familias campesinas de LA FLORENCIA (este y oeste).

h)      Financiamiento de un proyecto (insumos, implementos e instalaciones) para la producción apícola, para 100 familias campesinas. 

i)        Financiamiento de tres (3) instalaciones comunitarias (corral, balanza, molino de viento, etc.) para engorde y comercialización de ganados.

j)        Designación de un profesional Veterinario para capacitar y asistir a los campesinos de LA FLORENCIA (este y oeste) en el manejo sanitario de la ganadería.

k)      Financiamiento de la construcción de depósitos de agua (aljibes) para 150 familias de LA FLORENCIA (este y oeste).

l)        Financiamiento de diez (10) Kit de ladrilleria para la producción de ladrillos en diferentes parajes de LA FLORENCIA (este y oeste).

COMISIÓN DE DELEGADOS

DE

LA FLORENCIA - FORMOSA

Fuerte Esperanza: USURPACIÓN

21 de marzo de 2013

DENUNCIA PÚBLICA

USURPACIÓN

Fuerte Esperanza, El Impenetrable, Chaco.

El FNC denuncia ante la opinión pública un caso de usurpación que se registra en la zona rural de la localidad de Fuerte Esperanza, en El Impenetrable chaqueño, plena subregión Chaco semiárido.

Se trata de una parcela de tierra perteneciente a la señora Sixta Rosana Vizgarra (pequeña ganadera), ubicada en ANGULO SURESTE, LEGUA “D”, LOTE 37, ZONA E, CIRCUSCRIPCIÓN IV, DEL DEPARTAMENTO GRAL. GÛEMES, dicho campo esta usurpado por el señor Juan José Canteros y acompañantes, oriundo de la localidad de Villa Ángela. El señor cantero se encuentra realizando desmonte, posteado y alambrado en la tierra que no le pertenece.

La señora Sixta R. Visgarra recurre a la comisaria de Fuerte Esperanza en varias oportunidades:

1º) radica una exposición contra el señor Cantero, por usurpación de su campo, el día 03 de noviembre de 2012.

2º) radica una denuncia por usurpación contra el señor Cantero, el día 10 de noviembre de 2012.

3º) reitera denuncia por usurpación contra el señor Cantero, el día 05 de enero de 2013.

Además, el delegado del Instituto de Colonización, de la localidad de Fuerte Esperanza, también radica una denuncia contra el señor Cantero, por la usurpación de la parcela de tierra perteneciente a la Señora Sixta R. Visgarra quien es la damnificada al igual que el Instituto de Colonización.

Según expreso la señora Vizgarra, el expediente judicial 130/89 – 594 – E -/12 se encuentra en la fiscalía Nº 2 con asiento en la Ciudad de Juan José Castelli, pero hasta la fecha este caso de usurpación, al igual que otros, continua impune.

La señora Vizgarra, denuncia una vez más esta grave situación ya que por reclamar la tierra que le pertenece fue objeto de presiones y amenazas contra su integridad física.

Existen varios casos de usurpación, robo, desmonte y amenazas que en la zona de Fuerte Esperanza continúan impunes por complicidad de funcionarios políticos.

Desde el FNC, solicitamos al Gobierno del Chaco que investigue y sancione a los funcionarios involucrados en delitos relacionados a la tierra, el monte y la ganadería en El Impenetrable.

Contacto:

Roxana Vizgarra: 03715-402854

RESERVA GRANDE

Paraje Campo Grande, 15 de febrero de 2013

12:00 hs

PARTE DE PRENSA

CRECE LA PREOCUPACION DE LOS CAMPESINOS DE LA RESERVA GRANDE

Mediante la presente la Asociación de Productores Criollos de La Reserva Grande (APCRG) informa a la opinión pública las resoluciones tomadas por la asamblea campesina del día de la fecha:

RESOLUCIONES

1º) Reiterar  invitación al señor gobernador Jorge Milton Capitanich para que venga a la Reserva Grande a reunirse con los productores.

2º) En el caso que el señor gobernador no pueda venir a la Reserva Grande, para dialogar, los campesinos iremos a donde está el gobernador.

3º) Realizar gestiones ante autoridades provinciales y nacionales para buscar auxilio ante las fuertes perdida producida por la desbastadora sequia.

4º) Continuar con la construcción de pozos calzados y perforaciones para la obtención de agua para el consumo de las familias y de los animales.

5º) La APCRG convoca la próxima asamblea campesina de la Reserva Grande para el día miércoles 13 de marzo, en la localidad de Fuerte Esperanza.

Cabe aclarar que los productores de la Reserva Grande, en la Provincia del Chaco, solicitan al gobierno provincial la mensura de las tierras que históricamente ocupan y que sean desafectadas de las 308.000 hectáreas que fueron mensuradas para ser entregadas a la asociación MoWiTob. En esta oportunidad también los presentes denunciaron la existencia de un plan para explotar todo el monte de la Reserva Grande, actualmente existe extracción ilegal de  madera y robo de animales; pero según expresaron conocidos empresarios forestales (que están arrasando los montes del Interfluvio Teuco – Bermejito) “en el corto plazo se habilitará la explotación de los montes de toda la Reserva Grande”. Esperamos que las autoridades provinciales no se equivoquen porque generarían daños irreparables.

Destacamos la enorme preocupación de los pobladores de la Reserva Grande por la falta de regularización en la tenencia de tierra y la destrucción que causa la severa sequia.

Cordialmente.

Vilma Salazar                Alejandro Maldonado

                                      SECRETARIA                         PRESIDENTE

ASOCIACION DE PRODUCTORES CRIOLLOS DE LA RESERVA GRANDE

BERNABE BENITEZ

Villa Gral. Belgrano, 24/10/12

DESALOJO

Gral. Belgrano, Formosa, Argentina.

El señor Bernabé Benítez, denuncia aprietes e intimidaciones por parte de funcionarios públicos para desalojarlo.

Benítez, vive junto a sus hijos Javier de 11 años y Maxi de 9 años, en la casa 4, Mz 16 del complejo 40 viviendas, en la localidad de Gral. Belgrano, departamento Patiño, provincia de Formosa. El es obrero de la construcción, empezó a trabajar hace 5 años en la construcción del mencionado barrio; hace tres años que la empresa constructora “Norte Construcciones” le dejo a cargo del cuidado de las viviendas que deberían entregarse al IPV para su posterior adjudicación; desde entonces la empresa "Norte Construcciones" le adeuda su sueldo, es decir que hace tres años no percibe sus honorarios.

Benítez, afirma que recibió presiones y amenazas por parte de autoridades municipales, del IPV y de efectivos de la policía de la provincia de Formosa, para que abandone el barrio sin percibir sus haberes; aclara que la empresa le autorizó a ocupar una vivienda hasta terminar su trabajo y percibir todos sus honorarios, pero que actualmente está sorprendido por las presiones y amenazas que ejercen los funcionarios públicos para desalojarlo.

Don Benítez, quien está hostigado, amenazado de recibir una paliza e ir preso, lamenta que sus hijos estén perdiendo valiosos días de clases en la escuela; los niños no quieren salir porque están atemorizados por los operativos intimidatorios y temen por su seguridad de su padre…

Es lamentable la situación que atraviesa don Bernabé Benítez e hijos, está preso en una vivienda, está enfermo y no tiene ingresos para su subsistencia. Pero los funcionarios del IPV y policiales se aferran a reglas burocráticas violatorios de los derechos humanos. Lo que corresponde es que el Gobierno le ayude a Benítez e hijos y no que recurra a metodologías ilegales para echarlo a la calle; metodologías que nos retrotraen a las épocas horrendas de la dictadura. Hasta cuando la impunidad en Gral. Belgrano, Formosa?????

Esperamos que las autoridades reflexionen y busquen salidas legales que respeten los derechos humanos elementales.

Atte.

Benigno López

NEUQUEN: Siguen avanzando sobre territorios indígenas

Durante el fin de semana pasado, Miguel Mariqueo y Pedro Coria participaron del VI Congreso Nacional celebrado en Zapala (Neuquén) en representación de las comunidades ranqueles agrupadas en el Consejo Provincial de Loncos. El encuentro, al que asistieron más de 500 personas de distintos puntos del país, contó con cinco talleres: Tierra y territorio, Mujer, Originarios, Jóvenes y Producción, y Educación y Salud.

En estos espacios compartieron información sobre sus realidades actuales, problemáticas y preocupaciones, y abordaron diversos temas sensibles a su identidad cultural, como la recuperación territorial y la lucha por la tierra, la Ley de Relevamiento, las modificaciones a la propiedad comunitaria del nuevo Código Civil, entre otras demandas histórica.

Al finalizar el congreso redactaron y suscribieron un petitorio para presentarle al gobierno nacional.

Reclamos en la provincia.

En ese contexto, evaluaron la situación del oeste pampeano como desalentadora porque nunca se restituyeron los títulos de propiedad sobre sus tierras. "Se realizaron los trabajos de relevamiento territorial y nos entregaron una carpeta que tenía la parte operativa pero faltó lo más importante que es el título de propiedad comunitario definitivo", indicó Carlos Martínez en diálogo con LA ARENA. El huerquén de Santa Isabel agregó que el gobierno debe regular las tierras y solucionar los problemas de ocupación de las tierras comunitarias. "En el oeste los particulares siguen avanzando sobre territorios indígenas". 

El achense Patiño, en tanto, denunció que la discriminación por razones étnicas en Argentina es una problemática histórica que comenzó con la Campaña al Desierto en 1879. "Hace más de un siglo que nos vienen trasladando a lugares inhóspitos. Ahora descubrieron que debajo de los médanos donde vivimos hay petróleo y nos quieres correr otra vez. Nosotros necesitamos territorio para vivir, desarrollarnos cultural y socialmente, y adaptarnos a la naturaleza", reflexionó.

A su turno, Coria lamentó que el gobierno dice una cosa pero hace lo contrario. "Hablan de reparación histórica pero están haciendo otra cosa. No cumplen con la Constitución. Desde 2003 hay 18 originarios muertos por represión", advirtió. Agregó además que la sociedad pampeana promueve un desconocimiento sobre la preexistencia de los pueblos originarios. "Nosotros existíamos antes de que se constituya el Estado Argentino", concluyó.

Datos relevantes.

El documento final del congreso revela datos interesantes sobre la lucha histórica que sostienen las comunidades originarias a nivel nacional desde la Conquista del Desierto. Los pueblos originarios exigen respeto y cumplimiento por sus leyes, efectiva aplicación del derecho de consulta, entrega de los títulos a todas las comunidades para ser reconocidas como tales, entrega de tierras aptas y suficientes para el desarrollo humano, y la posibilidad de participar en una audiencia específica antes de la modificación del Código Civil, para expresar su posición en cuanto a la propiedad comunitaria.

En el primer caso, advierten que la Ley 26260 no produjo solución alguna y tampoco pudo ser cumplida, ya que los desalojos, persecuciones y muertes continúan ocurriendo. Advierten que antes de debatir la norma no hubo talleres de capacitación e información y los pueblos originarios tampoco fueron consultados sobre los cambios que pudieran afectarlos, como considerar originarios a los asentamientos rurales, ignorando la existencia de comunidades urbanas.

Consideran además que la legislación viola la Constitución Nacional al avasallar derechos de los pueblos originarios y al desconocer su preexistencia a la República Argentina.

Nuevo Código Civil.

En cuanto a la sanción del nuevo Código Civil y Comercial, el petitorio propone que la propiedad comunitaria indígena sea considerada de modo diferente a la propiedad privada, para reconocer su preexistencia y permitir su proyecto de unificación y su diversidad. También advierten que "se olvida" garantizar la libre determinación sobre el uso de los recursos naturales, un derecho reconocido por acuerdos nacionales e internacionales. Por eso, rechazan rotundamente las modificaciones planteadas en el Código Civil, a las que consideran inconstitucionales y violatorias de sus derechos humanos.

Una nota al Inadi.

El pueblo ranquel formulará una presentación ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) para que tome conocimiento del acto discriminatorio contra esa etnia originaria por parte del intendente de General Acha, Roberto, durante los festejos por el 120º Aniversario de la fundación de esa ciudad. Miguel Patiño denunció que fueron convocados a participar de un homenaje a fundadores y aborígenes en el cementerio local, pero al momento de los discursos fueron censurados, por lo que se retiraron del lugar.

                 

                                                                                                       

COLOMBIA: GOBIERNO Y LAS FARC

Gobierno de Colombia y las FARC firman acuerdo para iniciar diálogos de Paz

COLOMBIA | 27 DE AGOSTO DE 2012

El gobierno del presidente Juan Manuel Santos y los rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) firmaron este lunes en La Habana, Cuba, un acuerdo para iniciar diálogos de Paz. El contenido del acuerdo será dado a conocer próximamente por el mandatario colombiano quien también informará sobre la agenda temática de las conversaciones.

El Director de información de teleSUR, Jorge Enrique Botero, precisó que el medio de comunicación pudo establecer "con fuente de todo crédito que el Gobierno de Juan Manuel Santos y las FARC acaban de suscribir un acuerdo para iniciar diálogos formales de la Paz".

La instalación formal de los diálogos está prevista para el mes de octubre en la ciudad de Oslo (capital Noruega), “de ahí los delegados de Gobierno y guerrilla se dirigirán nuevamente a La Habana para sentarse a negociar con la aspiración de no levantarse de la mesa hasta no suscribir un pacto de paz que ponga fin a casi de 50 años de conflicto” informó.

Botero indicó que este proceso de paz comenzó a gestarse en mayo pasado cuando se iniciaron conversaciones secretas en La Habana, que contaron con el acompañamiento de los gobiernos de Venezuela, Cuba y Noruega.

Según las fuentes consultadas por teleSUR, los arquitectos de este proceso por parte de las FARC fueron el comandante guerrillero Mauricio, más conocido como El Médico, quien sucedió al asesinado Jorge Briceño, conocido como el Mono Jojoy. También participaron por los rebeldes Rodrigo Granda, Marcos Calarcá y Andrés París.

Por parte del Gobierno colombiano fueron partícipes del proceso el actual consejero para la Seguridad, Sergio Jaramillo; el ministro del Medio Ambiente, Frank Pearl y Enrique Santos Calderón, hermano del presidente, Juan Manuel Santos.

El primer paso hacia la paz

En agosto de 2011 el máximo jefe de las FARC, Alfonso Cano, anunció el deseo de la guerilla de emprender diálogos de paz que pusieran fin a la guerra que vive Colombia desde hace casi medio siglo.

En un video divulgado por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) y enviado a todos los medios de comunicación, Cano le recordó a Santos que “en su discurso de posesión, prometió dejar atrás los odios que habían caracterizado los ocho años del anterior Gobierno".

"Las FARC-EP quiere hoy reiterar una vez más que creemos en la solución política, que creemos en el diálogo, que creemos viable la consigna central de este evento, la consideramos justa, el diálogo es la ruta", afirmaba Cano en la grabación.

En comunicado emitido el pasado 19 de abril, las FARC reiteraron su disposición a iniciar un proceso de diálogo con el Gobierno presidido por Juan Manuel Santos y destacaron que las conversaciones no apuntan a ningún tipo de rendición y entrega.

Subrayaron que la reincorporación a la vida civil implica y exige una Colombia distinta, por lo que confían “en que sea esa la voluntad oficial. Así, sin duda, podremos entre todos desenterrar la Paz. Sin más ases bajo la manga, Santos”.

El Mandatario colombiano por su parte había afirmado el pasado mes de julio que "Colombia lo necesita y se lo merece después de tanta sangre que se ha derramado. ¿Se imagina nuestro país en paz?", enfatizó.

Según una encuesta publicada el pasado jueves, el 74,2 por ciento de los colombianos apoyaría un diálogo con las FARC. El sondeo consultó telefónicamente a 600 personas de Bogotá (capital), Medellín (noroccidente) , Cali (suroeste), Barranquilla y Bucaramanga (noreste) .

Por géneros el apoyo para los acercamientos es muy similar. El 76 por ciento de los hombres está de acuerdo, al igual que el 72,3 por ciento de las mujeres.

La salida no está por la vía de las armas.

El fiscal general de Colombia, Eduardo Montealegre, afirmó este mismo lunes que “la salida al conflicto colombiano no está por la vía de las armas”.

A través de varios medio radiales, Montealegre reiteró que “la superación de este conflicto de tantas décadas es a través de un proceso de paz” y recalcó que “la paz es un deber y un derecho constitucional”.

“No podemos olvidar la exigencia de que el Presidente de la República mantenga el orden público en el país, además tiene unos deberes como es el de conseguir y conservar la paz” afirmó.

Fuente Telesu
r

FALLO EJEMPLAR

MARTES, 28 DE AGOSTO DE 2012

Argentina, Córdoba - Barrio Ituzaingó Anexo: “Con este fallo se abren puertas”

Ximena Cabral (PRENSA RED)

“A partir de ahora quien fumigue en forma ilegal puede quedar detenido porque es delito“, afirma el juez Lorenzo Rodríguez, el día posterior a la sentencia. En una extensa entrevista con jucioalafumigacion analizó los alcances de la sentencia y sus derivaciones.

“Ahora un fiscal puede detener; como fiscal tiene un arma, y puede pedir penas que van de 3 a 10 años de prisión” , afirmó el Presidente del Tribunal que llevo a cabo el Juicio por fumigación ilícita y contaminación dolosa, en Barrio Ituzaingó Anexo. Subrayó las consecuencias que se abren tras este fallo y puntualizó que mas allá de la dimensiones que tome el juicio se debe tener en cuenta que se realizó sobre dos hechos: “uno en febrero de 2004 donde la sentencia se decidió por unanimidad; en el segundo de febrero de 2008 votamos por mayoría, el que vota en disidencia tiene que explicitarlo en la sentencia.”

Asimismo observó que las nueve horas de deliberación permanente “se debieron a que fue una causa muy difícil por ser la primera sobre este tipo de acción. No tenes jurisprudencia de donde regirte.” Con respecto a las “recomendaciones” que realizaron la Defensa y la Querella alegó que tendrán su respuesta en el veredicto.

“Creo que va a ser muy importante", manifestó al consultarlo sobre el impacto jurídico de esta sentencia.

La espera del Veredicto

Un interminable pasillo poblado de familiares, camarógrafos, fotógrafos y periodistas a los laterales, apoyados sobre columnas, agrupados en el piso o camino hasta el café fue la postal de la espera. La deliberación por más de nueve horas del tribunal señalaba la minuciosidad y múltiples puntos sobre los que debían acordar los Jueces después de semanas de audiencias. Asimismo, enmarcar la tipificación del delito fue nodal debido a los diferentes criterios que lo atravesaban: la ordenanza municipal, la ley provincial y la normativa nacional y, una vez determinadas las infracciones, adecuarlas al Código Penal.

Interrogado sobre la existencia de fallos anteriores similares, como el que destacó la Fiscalía donde al verter Petróleo en La Plata se convirtió en un residuo peligroso enmarcándose en la misma ley, Lorenzo Rodríguez remarcó que “esa deliberación fue en un Tribunal de la Plata y respondió a la ley 24.051 pero por la aplicación con agroquímicos no hay fallo, ni en Latinoamérica hay fallo” incluso agrego que “el caso que citaron también en Paraguay se carátula como homicidio culposo por lo tanto no tiene relación directa con esta causa”.

Este Juicio constituyó entonces el primer proceso en Argentina por contaminación dolosa con el uso de agroquímicos para la salud humana donde si bien la actividad de fumigación es lícita avalada por el Senasa, puede ser delictiva por violar leyes de agroquímicos, ordenanzas municipales y el principio precautorio.

Frenar el Descontrol

La creación de una Comisión Nacional de Agroquímicos fue un compromiso asumido desde Presidencia pero nunca brindo informes a la Fiscalía para esta causa. También los controles y legislaciones vigentes fueron mostrando sus ausencias y vaguedades a lo largo de las semanas de juicio.

Asi, el letrado señala que “Esto no hubiera acaecido si tenes un control Estatal presente. El Estado adolece de esta presencia. No es una opinión personal, esto fue presente en cada uno de los testimonios. Salvo cuando declararon la emergencia sanitaria e hicieron los controles pero después desapareció el Estado.”

“Si el Estado hubiera estado presente no hubiera ocurrido el 2008” puntualizó y, acto seguido, ilustró esa falta con el testimonio del Presidente de la Federación Argentina de Cámaras Agroaéreas, Orlando Martínez, quien dijo que el glifosato es categoría 4, como un residuo no peligroso que por lo tanto se podía fumigar hasta el lado de los poblados.

Consultado sobre la falta de normas de procedimiento y capacitación recordó el testimonio del Ingeniero agrónomo Marcelo Bollati quien fuera asesor fitosanitario de Parra que “vendía el agroquímico, trabajaba sobre el agroquímico y asesoraba campos para trabajar con agroquímicos”. “Esa persona estuvo entre los que redactaron la ley de agroquímicos de la provincia. Es como si llevara a cuidar mi gallinero un lobo. Son demasiado intereses económicos que presionan” graficó.

En la entrevista, también fue describiendo como a lo largo del Juicio se repetía el mismo mecanismo: “el productor va, le hacen la receta fitosanitaria y compra el producto. Es el productor el que hace la mezcla.. y el productor lo mete en el tanque y sale a fumigar o se lo lleva al piloto con los frascos”. Ilustro con el testimonio de Martínez quien declaró “nosotros no controlamos” lo tiene que controlar la secretaría de Agricultura”.

Dentro de los informes científicos sobre agroquímicos y salud en el barrio destacó los testimonios de Ariel Depetris, medico epidemiólogo, quien realizó la investigación para la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y al investigador principal, Andrés Carrasco, director del Laboratorio de Embriología Molecular UBA, CONICET.

Los hechos y la condena

El Presidente del Tribunal reconoció los diferentes efectos que tuvo la sentencia: desde el “enojo” de la Defensa y la “conmoción de las Madres”. Al respecto recordó las características de los fallos y remarco que “nosotros no juzgaos doce años de lucha sino dos hechos. No juzgamos la muerte ni las consecuencias, aunque tengamos los informes químicos y otras pruebas, pero en realidad juzgamos una “falta” la violación de una ordenanza municipal y una ley. Eso es lo que nosotros juzgamos, entonces no podemos en la primera condena ir por una pena mayor de tres años”.

Posteriormente, ejemplificó: “Recuerdo cuando colaboré investigando la causa del Banco Social, donde fueron juzgados por estafas millonarias. La plata nunca apareció. El hurto calificado te marca como pena seis años. Podes estafar por dos millones o robarte un chancho y te dan seis años”.“Esa es la ley y la ley la hacen los legisladores”, remarcó.

Con respecto a los resultados de la condena de la sentencia explicó que “además de la pena son diez años de inhabilitación para seguir realizando esa tarea y cuatro años para tareas comunitarias” y como forma de control especificó que lo realiza el Juzgado de Control de Ejecución de Sentencia. “Además tiene que informar mensualmente sobre su cumplimiento. Todo bajo apercibimiento de revocárseles el beneficio otorgado. Es una pena condicional, pero condena al fin” afirmó.

Sobre el anuncio de la Defensa de apelar a Casación, describió los caminos legales de la Casación hasta la Suprema Corte que empero, no inhabilitan la apertura y desarrollo de nuevas causas: “Mientras tanto la sentencia está, los otros Tribunales pueden ir haciendo hincapié en esta, aunque los efectos de nuestra sentencia no van a producirse hasta que no este firme. Es decir puedo compartir tu criterio e ir fundamentando cosas con tu criterio, sino casara también la mía”.

Causas históricas

El Juez Lorenzo Rodríguez, fue el Presidente del Tribunal en la causa Regino Maders. Relacionando este nuevo juicio afirma que “fueron dos causas muy importantes en mi vida por el desafío que plantearon”. Una vinculada con el ámbito político y otra con el social, ambos juicios orales y públicos atravesaban largas demandas de justicia hasta que llegaron a la Cámara 1º del Crimen.

“En la de Regino Maders concurrieron desde Gobernadores como Angeloz hasta el ministro de justicia de aquel momento, fiscales de Estado y también los miembros de la D2. Todos traídos al debate. Fue una causa tremenda porque estaba todo el poder político dentro. El policía Oscar Sintora fue condenado por el homicidio a prisión perpetua. Fue una causa difícil porque tuvimos que ir desde el 2002, fecha que encontraron la pistola, hasta el año 1991 el 6 de septiembre” afirmo refiriéndose a los ocho meses de audiencia que finalizaron el 5 de julio de 2005.

Con respecto al Juicio por fumigación ilegal reconoció que la causa además de carecer de antecedentes en jurisprudencia “hay una demanda y el Estado tiene que escuchar. Con que haya uno que no está de acuerdo tiene que escuchar el Estado. Aquí todos pudieron ser escuchados, los que trajo la defensa, los del sector agropecuario, científicos que trajo la Fiscalia y la Querella, todos especialistas en la materia”. Subrayó que no fue solo para la justicia sino que a través de la prensa o de la asistencia a la sala “la gente misma los pudo escuchar”.

Finalmente, reconoció el alcance de la sentencia vinculado con el desarrollo de un tipo de actividad productiva que requiere de las fumigaciones aéreas y con agroquímicos donde puntualizó que “este no es solo un tema que compete a Córdoba sino a la Pampa, Buenos Aires, provincia de Santa Fe, Chaco, Santiago del estero, Provincia de Entre Ríos. Con este fallo se abren puertas”, finalizó.

Ximena Cabral es periodista, investigadora del Conicet. Participó del equipo de comunicación de Juicio a la Fumigación por Prensared.

EL GOBIERNO PROVINCIAL NO CUMPLE COMPROMISOS

CHACO: Interfluvio Teuco - Bermejito, El Impenetrable. 

Los representantes de campesinos criollos del Interfluvio Teuco-Bermejito (Asociación FORTIN, INTERFLUVIO Y CONFLUENCIA) informamos lo siguiente:

Durante el transcurso de la semana pasada, el Ministro de Gobierno, Justicia y Seguridad de la Provincia del Chaco, el escribano Juan Manuel Pedrini mediante llamados telefónicos, informa a los representantes criollos, compañeros  Víctor Gómez y Oscar Roldan, que el día martes 28 de Agosto del corriente año, se estaría llevando a cabo en la localidad del Espinillo, una reunión con el equipo de mediación que lleva adelante el gobierno de la provincia del Chaco en conjunto con representantes de las asociaciones que nuclean a los campesinos criollos del Interfluvio Teuco - Bermejito.

Pero el día lunes 27 de agosto de 2012, a las 22:45 de la noche, la Srta. Gilda Calabrese (persona cercana a los empresarios y funcionarios involucrados en la tala ilegal y la sustracción de maderas del monte chaqueño), mediante un llamado telefónico, informa al compañero Víctor Gómez que la reunión con la mesa de mediación queda suspendida hasta el día miércoles 29 del corriente mes y año, a lo cual, Víctor Gomes pidió explicaciones de las razones de tal suspensión, pero no recibió ninguna explicación de parte de la la Srta. Calabrese ni el Gobierno.

De esta manera queda demostrado la falta de respeto hacia la población campesina por parte del gobierno provincial y demás autoridades competentes, quienes envían interlocutores no validos para transmitir mensajes confusos en vez de buscar una solución al conflicto de larga data que se da en la zona; la suspensión de la reunión genera serios inconvenientes a los productores, los pobladores lo toman con seriedad y responsabilidad a la reunión pero se reciben este tipo de manipulación.

Nos preocupan las dilataciones y falta de solución para las injusticias que padecen los campesinos del Interfluvio Teuco – Bermejito, pedimos mayor seriedad y responsabilidad a las autoridades del Gobierno de la Provincia del Chaco ya que las promesas no se cumplen y los problemas y tensión están en aumento. Hacemos responsable a las autoridades del gobierno provincial por los atropellos que sufre la población y por lo que pueda suceder como consecuencia de la falta total de justicia.  

Solicitamos se difunda esta realidad esta difícil realidad.

Atentamente.

Daniel Liberatti

Contactos:

Víctor Gómez, Cel. 3644628273

Oscar Roldan, Cel. 3644619697

¿Una nueva crisis alimentaria mundial?

"Varias organizaciones han criticado el uso de tierras para la producción de cultivos con destino a biocombustibles, comprometiendo el uso de la tierra para la producción de alimentos. Este conflicto con el uso de la tierra seguramente se agravará cuando se reduzcan las existencias de alimentos como consecuencia de las condiciones climáticas, a la vez que aumente la demanda."

Las condiciones climáticas, en especial en Estados Unidos, han dañado los cultivos de alimentos y plantean la posibilidad de una nueva crisis alimentaria. El maíz y la soya son los cultivos más afectados.

El índice mundial de los precios de los productos alimenticios tuvo un alarmante ascenso del seis por ciento en julio (por encima de los niveles de junio), mientras que los de los cereales aumentaron un promedio de diecisiete por ciento, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Es muy probable que se reitere la crisis de precios de los alimentos de 2008, que provocó disturbios en más de treinta países. Pero otro motivo de preocupación radica en que se están haciendo realidad las advertencias de científicos de que el cambio climático podría provocar una disminución de la producción de alimentos.

Los eventos climáticos extremos, como la ola de calor y sequía en Estados Unidos y las inundaciones en China, Filipinas y Pakistán, han estado vinculados al cambio climático y, a la vez, han sido causa del aumento abrupto de los precios de los alimentos.

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos bajó su proyección sobre la producción de maíz para este año, ubicándola en 10,800 millones de fanegas, lo que equivale a 2,200 millones de fanegas menos. También estimó que el precio interno se ubicaría entre 7.5 y 8.9 dólares por fanega después de la cosecha, en comparación con el de seis dólares de junio.

El maíz es un cultivo vital porque se utiliza también como componente principal del alimento animal. Se proyecta, por tanto, que aumentarán los precios de la carne de ave y roja, los productos lácteos y varios alimentos procesados.

La soya es otro cultivo afectado por la sequía de Estados Unidos y la FAO informó que su precio ha alcanzado niveles récord.

El grave deterioro de las proyecciones del cultivo de maíz en Estados Unidos catapultó los precios en casi veintitrés por ciento en julio, según un informe de la FAO.

Las cotizaciones internacionales del trigo también aumentaron un diecinueve por ciento, en medio de un agravamiento de las perspectivas de producción en la Federación de Rusia y las expectativas de una fuerte demanda de este cereal como ración, debido a la caída en la oferta de maíz.

Afortunadamente el precio del arroz se ha mantenido estable hasta ahora. Pero aunque la oferta y las existencias han sido abundantes, la FAO advierte que el futuro de los precios permanece incierto.

La proyección de la FAO sobre la producción mundial de arroz para este año bajó en 7.8 millones de toneladas, principalmente debido a la disminución de lluvias en India. Corea, Nepal y Camboya también sufrirán una reducción en su producción, mientras que Tailandia es probable que reduzca drásticamente sus exportaciones. No obstante, se confía en que la producción aumente en otros países, como China, Indonesia y Australia.

Las sombrías perspectivas en materia de existencias y precios de algunos alimentos ha reavivado la controversia sobre el creciente uso de cultivos para combustible.

El director general de la FAO, José Graziano da Silva, exhortó s Estados Unidos a cambiar su política, levantando temporalmente el mandato actual que dispone que el cuarenta por ciento del maíz sea utilizado para la producción de etanol. Una suspensión inmediata de este mandato permitiría destinar una mayor parte del cultivo para alimentación humana y animal, expresó.

Varias organizaciones han criticado el uso de tierras para la producción de cultivos con destino a biocombustibles, comprometiendo el uso de la tierra para la producción de alimentos. Este conflicto con el uso de la tierra seguramente se agravará cuando se reduzcan las existencias de alimentos como consecuencia de las condiciones climáticas, a la vez que aumente la demanda.

El aumento de precios de los alimentos importados y la incertidumbre de las existencias también llevarán a los países importadores de alimentos a considerar nuevamente la prioridad de aumentar su autosuficiencia alimentaria.

Varios países que antes producían sus propios alimentos e incluso eran exportadores netos experimentaron una caída de la producción agrícola cuando sus gobiernos retiraron el apoyo a los agricultores y al sector alimentario, como parte de los requisitos exigidos por el Banco Mundial y el FMI para otorgar préstamos de ajuste estructural. También tuvieron que reducir sus aranceles agrícolas a niveles muy bajos, permitiendo así un alza abrupta de importaciones baratas y a menudo subvencionadas, lo cual perjudicó a la producción nacional.

Es probable que la inminente crisis de los precios y las existencias de alimentos induzca a los países dependientes de las importaciones a reconsiderar su definición de seguridad alimentaria y dar prioridad a la producción nacional.

Viernes 24 de agosto de 2012 - 80 Año 2012

Martin Khor

* Director ejecutivo de South Centre, una organización de países en desarrollo con sede en Ginebra, y fundador de la Red del Tercer Mundo.

agendaglobal.redtercermundo.org.uy